Conversa de OTÁRIO: Instituto Lula quer criar o "memorial da democracia"

 Ao contrário do que o Tiririca afirmou,pior do que tá PODE FICAR SIM. Essa notícia é de estarrecer qualquer pessoa que tenha o mínimo de bom senso. Segundo informações do próprio instituto (copiem antes que seja tarde),o memorial será inaugurado na mesma rua da pinacoteca da cidade de São Paulo,onde tem o Museu da Língua Portuguesa e o Memorial da Resistência [quanto coitadismo...] próximos. Foi o prefeito Kassab que cedeu os terrenos,e tá na cara que é pra concorrer com o homônimo museu da democracia,cujo terreno foi COMPRADO pelo Instituto Mário Covas. Idéia,para mim,no mínimo,RIDÍCULA. Já pensou dois lugares destinados a mostrar a história da democracia,versão PT e versão tucana (E no dia das eleições? Vai ter que botar polícia lá?). Ou seja,ao se politizar a democracia,você ESVAZIA a democracia,pois,se essa tal "democracia" só admite um lado e uma versão da história,e não um conjunto de provas,dados,fatos,evidências,que apresentem uma história,e de modo a provar a sua veracidade dos fatos relatados,então é mais uma "democracia do faz-de-conta" e de um botequim de amigos,e não a democracia em si. A democracia tem um sentido muito mais nobre e profundo do que um conjunto de pachorras partidárias,ela é a essência do Estado de Direito,pois permite a multiplicidade de pensamentos,crenças,idéias,liberdade de expressão. Será horrível você atravessar um quarteirão,ir para outro,e ver que você está sendo "vigiado",e que terá que PASSAR POR ALI,ou,aceitar um ou outro lado,FAIL,já pensou no dia de eleições,já pensou o clima de quem terá de votar por ali (vai poder boca de urna nos institutos?),o inferno que deverá ser atravessar aquela rua (já pensou ter que ver aqueles militantes indo para cima de você,o clima de "policiamento" dos moradores). Enfim,uma ideia completamente ESTÚPIDA,pois,se o Lula quiser construir um memorial,que vá construir isso na casa do chapéu,de preferência na sede de seu partido,quem é ele para falar democracia?





A politização da democracia: Um mal que precisa ser evitado
 Se existe uma coisa que nós não podemos tolerar,é a coisificação da democracia,ou seja,a história contada é genérica,fabricada,uma mera obra de um conjunto de caprichos políticos e ideológicos,e ie isso NÃO PODE acontecer. Na Grécia Antiga,em Atenas,berço da democracia,as elites indicavam candidatos que podiam concorrer às eleições (lógico que havia o problema do eleitor e do candidato não serem escravos filhos de escravos,terem poucas posses,etc...),a indicação era direta e não havia qualquer vínculo com qualquer tipo de pensamento/ideia. Em 1789,com a Revolução Francesa,esse pensamento mudou e cada categoria específica do pensamento,passou a reivindicar para si o direito de ter uma representação no parlamento,daí houve a formação dos chamados partidos,dado o caráter elitista e altamente intelectualizado e diverso do movimento. Com o surgimento dos partidos,houve o surgimento da ideia de política do partido,pensamento do partido,e daí,houve o surgimento de uma novo corpo sintético do pensamento humano,a ideologia. Como no novo regime,o democrático,as várias idéias tinham que disputar credibilidade entre si,surgiram então versões "fabricadas" da história,onde cada vertente do pensamento contava a sua versão dos acontecimentos da história humana. E é essa visão torpe que distorceu os fatos históricos e impediu o ser humano de ver com clareza aquilo que deveria ser fruto de irrefutável comprovação científica e acadêmica,mas não passa de um punhado de vícios ideológicos. Militares,militantes,partidos,ONGs,"movimentos intelectuais",todo mundo tem a sua "versão" da democracia,mas ninguém tem a verdade. A politização do ensino,onde a política educacional muda de acordo com os desatinos ideológicos DESTE ou DAQUELE partido.,por isso que o país está naufragando em todos os indicadores educacionais e possui indicadores DEPRIMENTES na educação,cujas escolas não passam de um mero depósito de gente e fábricas de ideólogos FURADOS de botequim e analfabetos funcionais. De todas as instituições que regem a sociedade,as partidárias são as MENOS IDÔNEAS para falar de democracia e as menos confiáveis,pois muitas vezes possuem versões forjadas e fabricadas e contam com o maquinário público para endossar as suas teses execráveis. Isso perverte o próprio princípio da democracia,de liberdade de pensamento,pois,como pode uma versão forjada e fabricada sobre um tema de relevância coletiva,vir a se sobrepor sobre os interesses de toda a coletividade? Não seria mais coerente ensinar a VERDADE? Por que não historiadores idôneos,cientistas,políticos,
arqueólogos,antropólogos,pesquisadores responsáveis e sensatos,para escreverem e abordarem sobre o tema,deixando o fundo político de lado,e atentando somente aos FATOS? Por que um ´rgão tão tendencioso para falar sobre o interesse de todos (Roberta Close mais importante que JK? É essa a democracia esses IDIOTAS querem falar?) ? O correto seria descrever a história COMO ELA É,e,depois,escrever os seus grifos embaixo [eu queria que fosse assim,eu queria que fosse assado...],isso é o que um profissional coerente deveria fazer,pois daria ao leitor o direito de concordar ou não,bem como refletir sobre o assunto. Essa versão mentirosa e fabricada de que foram esses milhares de brasileiros trouxeram a democracia para o país... BALELA,a democracia brasileira viria de qualquer jeito,visto que os militares já não tinham mais poder nenhum (O Sr. Rui Falcão passou mais de 15 anos trabalhando na editora que ele tanto desdenha,e começou nos ANOS DE CHUMBO),e não interessava mais aos EUA dar poder a eles,visto que o seu principal adversário,a URSS,estava em RUÍNAS,e o poder ficaria nas mãos deles de qualquer jeito,visto que seria suicídio econômico para qualquer país no mundo se indispor com a MAIOR ECONOMIA DO PLANETA (Chavez os odea,mas são seus principais parceiros comerciais,durmam com isso PATETAS...),fora o fato dos americanos serem superiores em tudo (Você tem um computador,deve isso a eles...),ou seja,eles BOTARAM,ou ajuduram,e DERRUBARAM os regimes militares,na hora que lhes foi mais conveniente,PROVA DISSO? Fácil,se a democracia brasileira fosse um processo "natural",porque as multinacionais têm tanto poder no nosso país? Por que ainda temos oligarquias? Por que temos que comprar produto ruim a preço de ouro - num regime democrático ilibado e constituído UNICAMENTE POR NÓS,isso seria cabível - ? Por que o nosso país não avançou institucionalmente? De qualquer forma,qualquer versão FRAUDADA apresentada por esses partidecos,cujo único objetivo é consolidar as suas "verdades",para mim,é totalmente NULA e não pode prosperar. Por isso,no Brasil,Memorial da Democracia,é a mesma coisa que papel higiênico para limpar a bunda,que,em Cuba,não tem.




A verdadeira democracia: A história deve ser escrita pela vercacidades dos FATOS e não pela torpeza dos feitos.
 Objetivamente,o que significa democracia? Democracia é uma palavra que vem do grego demos[povo] e cratos[governo]. Ou seja,para ser democrático,o regime tem que estar nas "mãos do povo",ou seja,agir de acordo com os anseios da população,com governantes eleitos por ele,e,subordinados a ele,senão,NÃO É uma democracia. Dessa forma,uem decide as leis a serem cumpridas é o povo,se é a Lei Católica,sharia,Código Manu,Livro dos Mortos,Montesquieu,enfim,É O POVO que decide,e cabe aos governantes respeitar. É também O POVO que faz as leis,cabendo ao governo fazê-las cumprir,e É O POVO,que decide como o dinheiro será gasto,cabendo aos governantes acatar a sua decisão. Mas,o que vivemos,é uma democracia? SIM,e é uma Democracia Republicana,ou seja,uma República. Numa república,que é uma expansão do conceito de democracia,o poder é dividido em três: Executivo,Legislativo e Judiciário. O Executivo propõe executa e sanciona ou não as leis,bem como representa o País,Estado/Província,Cidade e assina convenções e Tratados Internacionais no que lhe for permitido. O legislativo,faz,aprova e rejeita as leis,fiscaliza o Executivo,bem como tem poder para aprovar o orçamento,fazer CPI... Já o judiciário tem como objetivo fiscalizar e garantir o cumprimento da lei,controle de constitucionalidade,garantir a aplicação de conceitos fundamentais,reger conflitos sociais,etc... E é dessa trinomia institucional que se mantém a república,regime que temos hoje. Como disse Churchill,a democracia é o menos ruim de todos os governos,VERDADE,pois ideal seria NÃO EXISTIR governo,justiça,deputados ladrões,etc... Pois,que país gostaria de perder 20-40% de sua riqueza para sustentar estruturas enfadonhas e ineficientes? Nós só fazemos isso para dizermos "ESSA TERRA É NOSSA",enfiar o nosso dedo podre na cara dos gringos e dizer "ESSA PORRA É NOSSA! QUEM MANDA AQUI SOMOS NÓIS!",e,rudo para que não mais tenhamos que trepar com ninguém em troca de qualquer PORCARIA,bom,pelo menos em teoria,porque a realidade é outra. E,numa república,a história é contada pela independência e harmonia dos três poderes,bem como todo o esforço político e histórico para se chegar aos ideais montesquianos. A democracia brasileira viria DE QUALQUER JEITO,isso É FATO,uma vez que não interessava mais aos EUA manter de pé ditaduras por todo o continente e atropelar todos os seus princípios constitucionais e republicanos,mesmo vendo seu adversário sucateado e em processo de desmantelamento,só para ver o circo pegar fogo e manter o poder dos "iluminatis". Coube ao TIO SAM conduzir o processo da forma que melhor lhe conviesse (PROVAS?),pois bem,percebeu que países como Cuba,Coréia do Norte,Mianmar e Irã são ditaduras ATÉ HOJE! Por que será? Porque países igualmente ditatoriais e autoritários sustentam a peso de ouro essas republiquetas de bananas,só para manter seus interesses econômicos e políticos,e não há INTERESSE NENHUM dessas potências em acabar com isso,país onde os americanos mandam pouco ou nada,pode perceber,qualquer ditador de republiquetas bananeiras vai bater na porta deles pedir "proteção",veja o Chávez,veja o Correa,veja tantos outros. NÃO,realmente,não interessa mais ao Tio Sam que exista no nosso continente mais nenhuma DITADURA,bom,antes não interessava,agora não interessa mais,uma vez que ditadores tem sempre personalidade frágil,e são pouco confiáveis,bem como não gostam muito da atmosfera "democrática" dos países que o praticam. As democracias latino-americanas já são frouxas e manipuláveis o suficiente para que possam satisfazer seus anseios,e as republiquetas tipicamente bananeiras,como a do chavito e CIA limitada,já são suficientemente caducas e dependentes e não conseguiriam dar um palmo a frente do próprio nariz,realmente,para os EUA,bem como para o empresariado latino-americano,já não interessa mais ditadura,o sistema que tá aí já é suficientemente "confortável". De qualquer forma,democracias sempre serão repúblicas manipuladas,cuja história sempre continuarão sendo escritas parcialmente por partidos,organizações [de araque] de direito,políticos,empresários corruptos [que conseguem comprar contratos FRAUDADOS com o governo],dirigentes de multinacionais,sindicatos e imprensa IMORAIS e COMPRADOS... Não,realmente,uma explicação sensata sobre a democracia nunca terá espaço sobre aquelas bandas,até porque,a história verdadeira MUITO DIFICILMENTE será revelada ao pública,uma vez que os únicos que conseguem escrever uma história com relativa confiança e credibilidade,são os arqueólogos,visto que os eventuais manipuladores de plantão já estão mortos e fossilizados,bem como os historiadores,antropólogos e museólogos idôneos. Não,as instituições que estão aí NÃO TEM MORAL para falar de democracia,uma vez que,o ouvir várias versões de uma mesma história,nos deixamos de ouvir o principal,a VERDADE. De qualquer forma,não darei credibilidade a nenhum deles,pois,acreditar que partido é o melhor para contar a história,é como acreditar que a raposa é a melhor opção para cuidar galinheiro. DÁ LICENÇA!