sábado, 10 de dezembro de 2011

Classificação indicativa: Quando o interesse público fica a mercê de interesses privados.

 Bom,o tempo passou,as pessoas se mobilizaram,e o ridículo e estúpido mundo da medíocre,tosca e
totalmente descompromissada programação da TV ABERTA finalmente encontrou um limite as suas farras e abusos. Com muita luta,o movimento "Quem financia a baixaria é contra a cidadania",finalmente a população pôde ver pequenas e significativas melhoras na TV,embora inócuas. Embora estas MULAS dos meios de comunicação fiquem relinchando aos quatro cantos que isso "Fere a Liberdade de Expressão",que "É uma ameaça para a democracia",dentre outras imbecilidades,a TV ABERTA é um espaço de concessão pública,portanto,o que é transmitido nela é do interesse de todos,por isso,tudo o que vocês fizerem com ele terão de dar satisfações à sociedade. CENSURA,CENSURA é o que vocês fazem conosco. Num país onde a grande maioria quase não tem nenhuma opção de lazer,com conhecimento limitado,baixa escolaridade e poucas condições de poderem competir no mercado de trabalho,o mínimo que se espera de nossa televisão é que ela se proponha para aquilo o qual foi constitucionalmente destinada (arts. 220 e 221 da CF 88),com conteúdo educativo,informativo,prestação de serviço,desenvolvimento intelectual e civilista da população e respeito,promoção e defesa dos dos direitos e liberdades individuais (liberdade de religião,expressão,direito de propriedade,educação,saúde,
etc...). Mas ,claro,nossa televisão não faz isso,e por que faria? Nossa TV é um lixo,com,violência,sensualidade e exibicionismo,apelo a estereótipos,promoção da ignorância,demolição dos valores educacionais e valorização de determinadas "idéias" em torno de outras,como as novelinhas enfestadas de playboys (um bando de mulas 'gostosonas',IDIOTAS,cheias de músculo,e nada de cérebro)
e proselitismo religioso (Quem deterá Edir Macedo e seus ataques as religiões afro?). Agora,esses pequenos avanços,mesmos que sutis,poderão ir para o ralo,assim como o ficha limpa. Por quê?
 Existem em andamento no Supremo Tribunal Federal,uma ADIN promovida pela ABERT (Ô MAFIA!),e o PPS (Partido Socialista? Ideologiaaa,eu quero uma pra viveer...),diz que o artigo 254 do ECA,que proíbe a exibição de programa de TV fora do horário reservado à sua classificativa (10,12,14... 18 anos),é inconstitucional... FUCK YOU. Isso é censura,realmente,é,mas experimentar ficar de sábado a domingo tentanto caçar alguma coisa que presta na TV para ver se já não somos "censurados"? Pois é,falar é fácil,pois,afinal de contas,ninguém quer aquelo monstrengo chamado PNDH-3,mas,também,ninguém quer que as coisas continuem como estão,sem que o poder público não faça nada. A televisão é um veículo que atinge cerca de 99,4% dos lares brasileiros,por isso,o que passa nela é de interesse de todo o país,agora,o problema de tudo isso é esse povículo BUNDÃO,que quer continuar dando audiência para esse esterco de programa,e,quem sabe,um dia virar mais uma "gostosa" na TV,para depois ser jogada fora,fazer um "barraco" e tornar a mídia,fortalecendo o espírito-de-porco maloqueiro do nosso país. Não vejo porque o nosso país por fim a classificação indicativa,uma vez que determinados programas (ou determinadas cenas) devem passar em determinados horários,pois existem pessoas que merecem ser respeitadas,e programações mais "requentadas" para um público mais cativo e reduzido. A TV ABERTA não pode produzir qualquer coisa,ela tem que produzir programas que sejam de interesse público,e isso não é CENSURA,é defesa da moral,dos valores e dos interesses públicos e do cidadão,não é CENSURA. Ademais,quer censura pior do que a proibição do acesso ao conhecimento,tem coisa pior que isso,manter milhões de pessoas na ignorância... ISSO É CENSURA INTELECTUAL. Bom,de qualquer forma,nossa televisão irá continuar um lixo,uma vez que,no nosso país,os interesses de uma minoria se sobrepõem aos interesses coletivos,INFELIZMENTE.






                     










































Liberdade de expressão: Quando os "direitos" de uma empresa ferem o interesse público 
 Qual o porquê de se defender a constitucionalidade do mecanismo da classificação indicativa? E a Defesa da liberdade de expressão? E o direito de todos os cidadãos brasileiros de ter uma programação plural,informativa,educativa,que respeite e promova a tolerância entre as religiões e a multiplicidade de cleros,sem esse proselitismo fútil e criminoso dessas organizações evangélicas fedorentas? E esse espaço,é seu para que você possa fazer isso? NÃO!! a TV ABERTA É UM ESPAÇO,e como todo espaço público,está SUJEITA ÀS NORMAS E REGRAS E NORMAS DO PODER PÚBLICO,para garantir os interesses de toda a sociedade (arts. 220 e 221 CF). Para quem viveu aqueles HORRÍVEIS e penosos tempos de programas apelativos,de péssimo gosto,de baixo,e completamente humilhantes a moral e a dignidade humana (pegadinhas sem graça,programas apelativos em horário vespertino,brincadeiras idiotas entre apresentadores,promoção de gírias,da repulsa ao estudo,estímulo a violência,pessoas comuns sendo submetidas a situações de humilhação,constrangimento) sabe muito bem a importância de mecanismos importantíssimos como o da classificação indicativa,nos nossos meios de comunicação,uma vez que,programas médicos e informativos,como "E aí Doutor",seriados premiados no mundo inteiro,como CSI e Dr. House,programas voltados para um humor sadio e descolado,promoção de valores morais sociais,tudo isso só se fez possível graças a implantação de uma lei que varreu as programações apelativas e pouco lisonjeiras para os horários que lhe são de direito,foram mudanças mínimas,mas se fazem sentir. CENSURA,existe CENSURA? Vocês ocupam um espaço público,estando sujeito às leis e normas impostas pelo poder público,recebem,e parte,recursos públicos,são beneficiados pela Lei Rouanet e outras verbas adicionais da cultura do poder público,tudo,de certa forma,DINHEIRO PÚBLICO,e para quê? Para produzir uma programação cujo conteúdo não passa de uma mera extensão de seus puteiros de fim-de-semana? AH,já ia me esquecendo,sabe aqueles "míseros" 40% do PIB que nós pagamos de impostos,e que vocês recebem na forma daquelas bilionárias cotas de publicidade estatal (Nossa,como é bom mentir ao país em troca de dinheiro... falácia das UPPs) e contratos sociais de comunicação com o governo,que no fundo não deixa de ser dinheiro público? Sabe,é muito fácil fazer "caridade" com o dinheiro dos outros,difícil é satisfazer as necessidades e demandas de um povo que lhes financia,direta ou indiretamente. Dizer que vocês tem o "DIREITO" a liberdade de expressão,mas,seus inimigos não,né? Liberdade de expressão que fere a liberdade de expressão de milhões de brasileiros,obrigados a desligar seus televisores todas as tardes,impedidos de receber uma informação imparcial,obrigados a seguir rumos e tendências contra à sua vontade,privado do direito à comunicação,por um conjunto de "censores" que só escolhem as opiniões que mais lhe interessam,
jogando as demais fora,privado do debate por um comunicador interesseiro,que quer impor seu lado em tudo,de conhecimento,e tratado como ignorante,por não "se identificar" com aqueles marombados sem cérebro,de seus programas de quinta categoria,isso,isso sim é a verdadeira violação da liberdade de expressão,uma violação gratuita,um Supremo mudo,e um Poder Público cego. Se querem tanto promover a liberdade que tanto almejam,por que não montam uma empresa pornô,criam um canal de TV POR ASSINATURA,montam uma revista afim,ou vendem suas tranqueiras a título de "cultura" nas lojas de R$1,99,AFINAL,seria TUDO PRIVADO,e TUDO SEU,e vocês não estariam sujeitos a lei e regra nenhuma (art. 5 IX CF),isso já não seria mais problema nosso e vocês poderiam fazer o que quisessem. Por isso,BANDO DE BABACAS,enquanto continuarem como titulares de uma concessão de serviço público de comunicação (TV ABERTA,rádio,telefonia),façam o que manda a DROGA da lei e se sujeitem as leis e normas IMPOSTAS pelo poder público para o bem de toda a sociedade (arts. 220 e 221 CF),do contrário,saiam desse espaço e voltem para suas empresas de fundo de quintal,pois lá vocês pagam 40% de impostos e não devem satisfações a ninguém,nem ao governo,nem a nós.




Fim da classificação indicativa: Quem ganha,quem perde
 Vale lembrar,que,o que está em discussão no Supremo,não é a classificação indicativa,mas o poder restritivo dela (restringir determinados programas a determinados horários)e isso é o que mais interessa aos
empresários da comunicação,pois,se dependessem deles,até mesmo Snuff Movies seriam colocados em programas infantis. Por isso,ensinar a importância da obediência à letra da lei para estas MULAS que a desprezam,nunca se fez tão importante. Bom,algo me faz pensar ... bom,um dos canais do grupo BAND irá exibir programação pornô,é... HELLO!! Supremo,bom,não preciso nem dizer que canal vai ser caso eles aprovem essa insanidade,até porque,de madrugada,NEM A PAU,pois ninguém vai querer comprar briga com o apóstolo-comedor-de angú,de noite,quem sabe,mas,que tal "esquentar as tardes",bom,pelo visto vou ficar aqui pela NET mesmo. A nova tendência do mercado é o boom dos programas "humorísticos",com aquele mar de "gostosas",um bando de patricinhas retardadas que nunca conseguiram ser nada na vida,e um bando de IDIOTAS iletrados que falariam qualquer besteira para divertir a ignóbil platéia,mostrariam ao país inteiro que não vale a pena estudar,pois,de que adianta você ter uma estupenda formação intelectual e ser um ótimo profissional,se você não ganharia nem um décimo do que esses intelectualóides-de-sofá e imbecilóides ganhariam,fazendo um serviço muito pior,nos cafés filosóficos e programas idiotas da vida,é mais fácil você ser MACONHEIRO na USP,quebrar tudo,tirar ZERO em todas as matérias,e se promover na televisão como uma "gostosona vítima do sistema",para fazer sucesso nesses programas esquerdilóides ignaros. Pois é,o futuro da nossa televisão é muito negro,pois,hoje,qualquer modelo,estudante de UNIESQUINA,idiota "caçada" na rua e "humorista" de Estados conhecidos pela sua patente falência do ensino,como o Ceará,pode ser jornalista,repórter,apresentadora de TV e debatedor(a) de programa esportivo,tudo com o desmérito e desdém dos administradores da nossa TV ABERTA,que aceitam qualquer porcaria em troca de dinheiro (lembram-se da NAKED TV,outra porcaria que vai entrar na nossa TV ABERTA). Talvez a escória programática do nosso país ainda não tenha chegado ao fundo do posso,deverá chegar no dia em que os maconheiros da USP ensinarem que "fumar crack é muito bom",aí vão todos tragar o seu e se tornarão todos uma massa de zumbis a serviço do crime organizado. Aí esses canalhas terão finalmente conseguido o que querem,povo burro,ignorante,viciado em LIXO,e totalmente escravos,será o neofeudalismo do século XXI,dividido entre os Senhores,os bandidos-úteis(guerreiros),e os servos,num mundo onde falar mal de alguém pode custar-lhe a língua ou um mês de alimentação forçada à base de maconha,pois,lembre-se,liberdade de expressão é um direito exclusivo desses BABACAS,e não seu,pois se você exigir os seu direito a liberdade expressão e direito de escolha,estará ferindo o direito a liberdade de expressão deles,e merece ser trancado numa masmorra,pois,lembre-se,liberdade de expressão é um direito DELES e não SEU,e você não pode reclamar disso,pois estará ferindo o direito da liberdade de expressão... QUE COISA MAIS BAIXA. Pois bem,no dia que assassinarem a sua filha para fazerem um Snuff,ou mostrarem aquelo filho-do-capeta do Macedão tocando um Rock Satânico,ou mostrando um monte de gostosonas tirando a roupa e se chupando ao vivo,e a ABERT implorar ao governo pela redução das prerrogativas do Ministério Público,ou,quando a CIDH condenar o Brasil por este deixar de exibir os maconheiros uspianos depredando uma instituição mantida às nossas custas,lembre-se,neste novo país não existirá liberdade de expressão,não existirá blogueiros livres,não existirá "críticas ao sistema",nem o direito de "ter uma opinião",pois esse tempo já passou,você passou,todas as antigas coisas já se passara,e agora,o que resta é uma população fútil,pútrida,ignorante e totalmente dependente de uma entidade propagadora de princípios totalitários,pois,como eu disse uma vez numa dissertação do médio,se existe um desequilíbrio entre direito-dever,então,não existe uma real e plena cidadania,pois a exacerbação de um direito leva a violação de outros,e a exacerbação de um dever leva ao autoritarismo,e,por fim,com pensamento único e regime autoritário,temos a privação da cidadania,que é o resultado final de tudo isso. Brasil,país onde os direitos são enviezados,e os deveres inexistem,ou são ignorados,brasil onde,ou você pensa como A,B,C,ou é espancado,humilhado,esquecido,ignorado,país onde não se exerce a plena cidadania,pois um povo ignaro não sabe o significado disso,pois,se soubesse,debate não seria uma coisa chata a ser evitada,mas um bem a ser estimulado. EXmos ministros do STF,vetem essa droga de ADIN,pelo bem de vocês,pelo bem do país,pelo bem de todos nós.



Um apelo ao Supremo: Parem de livrar a cara de gran fino,e decidam em favor de todos os brasileiros.
 Lamentavelmente a sessão de julgamento terminou com quatro votos a favor,ou seja,o mesmo supremo que nos fez o escrutínio de descartar a Lei de Crimes Hediondos,colocou criminosos da pior espécie para responder em liberdade,como Pimenta Neves e os skinheads assassinos do trem,expurgou a ficha limpa e decidiu que quem bebe e dirige não tem a intenção de matar,agora,com quatro votos de dianteira,decide em favor de uma meia-dúzia de magnatas da comunicação,que vão continuar grilando um espaço público e continuar depravando a sua programação sem dar quaisquer satisfações a sociedade. SUPREMO,onde que a classificação indicativa se encaixa no contexto de inconstitucionalidade? Por acaso se apoderar de um espaço público para finalidade particular não é constitucional? Não cumprir e fazer cumprir aquilo que é determinado pelos arts. 220 e 221 CF,ou seja,PELA PRÓPRIA CONSTITUIÇÃO,para se poder se utilizar de todos os veículos públicos de radioteledifusão,CONCESSÃO PÚBLICA,aliás,isso não é inconstitucional? E o direito a informação,a programação educativa,a promoção dos direitos humanos,a defesa da liberdade de expressão e de crença,algo que é CRIMINOSAMENTE ESCAMOTEADO pelo jornalismo antiético e parcial das grandes emissoras de TV,bem como pela programação prosélita e com conteúdo criminosamente tendenciado,de modo a nos conduzir a uma única forma de pensam,sendo defendida e IMPOSTA por eles,isso não é inconstitucional? E a programação apelativa,violenta,o humor baixo,o barraco,a briga,o VÍCIO de querer cuidar da vida dos outros,que fere o princípio da dignidade humana,da defesa da honra,do direito à cidadania,de exercer a sua opinião sem ser motivo de piada,isso não é inconstitucional? E o fato de o Brasil ser um povo miscigenado,multirreligioso,diverso culturalmente e com múltiplas vertentes do pensamento,é correto que fiquemos reféns de intelectualóides-de-sofá,patricinhas arianas,apego a estereótipos (loira burra,negra-vítima-da-sociedade,favelada-barraqueira,etc...),proselitismo televisivo e ênfase a babaquice de humoristas de meia pataca (SALVE! RAFINHA),algo que não representa,e NUNCA representou,a diversidade que o Brasil MERECE ver mostrada na TV,isso,não é inconstitucional? E o nosso direito a uma televisão de qualidade,com conteúdo educativo e informativo,defesa dos nossos direitos,sem apelação e violência desnecessárias (Afinal,quem disse que nós não somos consumidores desses veículos,ver art. 5 XXXII CF),isso não é inconstituciuonal?  Bom,após eu apresentar esse festival de excrecências jurídicas contra a inconstitucionalidade da classificação indicativa,resta no saber o porque do nosso Supremo insistir nessa barbárie. Essa lenga-lenga de "AH.. isso é de responsabilidade dos pais,decidirem o que seus filhos verão na TV",isso é JOGAR BOSTA NO VENTILADOR,visto que as crianças de hoje não são seres tão domesticáveis assim,e,além disso,como competir contra alguém que estra presente até no momento que estamos fora,e ter o poder do MARKETING para seduzir aqueles,que,ainda não construíram plenamente a sua personalidade,nem desenvolveram senso crítico,que ainda não aprenderam a controlar a sua vontade,enfim,PURA BALELA. Enfim,Supremo,espero que você finalmente tome uma atitude sensata e diga NÃO,a essa insanidade,que será o fim da classificação indicativa,porque,como nós sabemos,sem uma TV de qualidade,não há cidadania,e,sem uma educação de qualidade... Bom,temos o Tiririca.


> Ver interessante artigo do Observatório de Comunicação.

Nenhum comentário:

Postar um comentário