quinta-feira, 15 de dezembro de 2011

A vitória do NÃO: Plebiscito no Mará mostra o quão CANALHAS são os nossos políticos.

  Boa tarde pessoal... bom,eu não me canso de dizer que os nossos políticos são CANALHAS,ainda mais quando interesses escusos se misturam com falsas promessas de progresso. Bom,como vocês sabem,o NÃO ganhou,e o SIM,no seu eterno mimimi ideológico,UÉ UÉ UÉ UÉ UÉ UÉ,disse que,no próximo plebiscito,irão ouvir somente as regiões separatistas,CLARO NÉ,é como quando a África do Sul fez um plebiscito,somente entre a população branca,sobre o futuro do Apartheid,adivinhe o resultado. A verdade é que,como podemos chamar aqueles que defendem esses projetos estúpidos e ridículos,CLARO,por que não? CASCATEIROS,puros cascateiros,uma vez que nós sabemos que essa campanha é capitaneada pelo empresariado corrupto local,a criminosa indústria da mineração,que intoxica milhares de ribeirinhos por ano,com seus dejetos tóxicos despejados nos rios da região,devido a fiscalização CORRUPTA e INEFICIENTE do IBAMA,e o agronegócio,este último,a atividade que é a PIOR distribuidora de renda do mundo,e a responsável pela ABSURDA taxa de desmatamento do Pará,junto com os madeireiros,e,
adivinhe de onde esses municípios são,da frente Pró-separatista desses dois Estados [1],além,é claro,do nosso (des)governo e sua mania de fazer PACTO COM O CAPETA para governar,resolveu descolar esse filão,pena que ficou chupando o dedo. O MST também queria,já que um Estado mais petista traz sempre mais benefícios para a organização do que um Estado controlado por qualquer outro partido,acha que a mudança é positiva,pois vai dar "um olhar" mais especial para aquelas regiões,como se oligarquias empresariais tivessem esse tipo de sensibilidade,se fosse assim,os Sarneysisistas fariam de seu Estado um país de primeiro mundo. E como se o MST fosse o peso-do-saber,uma organização que recebe dinheiro público para depredar e destruir o patrimônio alheio,recebe terras,para depois abandoná-las e revendê-las,transforma cooperativas de pequenos produtores em antros de corrupção e lavagem de dinheiro,cujos líderes moram em condomínios de luxo e fazem conferências sociais inócuas e repetidoras de velhos jargões marxistas,tudo isso,para levar ao NADA,do NADA,da ideologia furada do MST,que está mais para um parasita estatal do que para um marxista. De qualquer forma,a vitória do NÃO seria mais uma tragédia anunciada,mais dois estados falidos e fundados sobre o velho sistema de oligarquias,e mais uma massa falida a ser subsidiada com o dinheiro de outros Estados. Quer consertar o Pará,ÓTIMO,então,vamos começar pelo que interessa,vamos TIRAR o Senhor Jader Barbalho,para uma longa caminhada,basta dar o primeiro passo,vamos ao que interessa.



 Paraenses comemoram vitória do "NÃO" em Belém/PA                                           Fontes: R7



Os objetivos obscuros por detrás da divisão: Descubra qual o porquê deste projeto decrepito
 Para quem não sabe,o projeto de lei para a realização do plebiscito para a divisão do Pará em dois Estados,Carajás e Tapajós,deixando uma área conhecida como "Parazinho",uma área remanescente,formada por RIDÍCULOS 17% do território do atual Pará,provocando um imenso desequilíbrio financeiro nesses Estados,já que tal região é conhecida por ser o Coração Financeiro do Pará,como também o fato de 2/3 da população e praticamente TODA a infra-estrutura logística e empresarial se concentrar na região,é como quando dois amigos brigam,e dividem a casa,você fica com lado do banheiro e do quarto,e ele com o lado da TV e do Home Theather,é mais ou menos isso que iria acontecer no Pará. O projeto é de autoria do Ex-senador Leomar Quintanilha (TO),LINDIO. Ou seja,pode um senador de um Estado,legislar sobre os interesses federativos de outro? Primeiro,vamos conhecer as crias. Bom,Leomar Quintanilha [1],foi um bancário e estudante de Direito Formado pela Universidade Federal de Uberlândia-MG,um político de carreira FRACASSADO,que,depois de apanhar MUITO nas urnas,resolveu concorrer pelo recém-separado Estado do Tocantins. BINGO!! Foi eleito deputado constituinte pelo antigo PDC (então,fundido com o PDS,novo PPR,depois PPB,depois PP,alguém ainda acredita que o Estado Brasileiro é LAICO?),depois,tornou-se Secretário de Educação pelo novo Estado,e,depois,foi eleito Senador,em 1994,adivinhe por onde? Foi reeleito em 2002 e 2010,levou pau nas eleições para governador em 2006,e se licenciou do cargo para ser Secretário de Educação por esse mesmo Estado. BELA SACADA,você só leva pau nas eleições locais,então você desmembra o seu reduto eleitoral,de modo a domesticar a população e cultivar um portfólio apto a satisfazer as suas necessidades,isso é o que tem de mais sujo. E o que isso tem a ver com a divisão do Pará? Tudo,lembre-se que o FDP é pecuarista,ou seja,não há nada mais salutar para um pecuarista do que apoiar as intentonas políticas de outro pecuarista. O líder da Frente Pró-Tapajós na câmara,o deputado Lira Maia [1] [2] [3] [4],do DEM/PA. Segundo se sabe,os deputado Lira Maia,do DEM/PA,são muito próximos,tanto,que participaram juntos num evento pela divisão do Pará,mas,afinal de contas,qual o interesse por detrás de tudo isso? Fácil,o interesse de produtores rurais,madeireiros e todo o empresariado local [1]. Vale lembrar que é nessas regiões separatistas que está a ser construída a Usina de  Belo Monte,cujo BOOM imobiliário e crescimento poderá contribuir para o deslocamento de milhões de pessoas,muitas miseráveis,se tornando o novo reduto eleitoral desta elite corrupta. Para se falar a verdade a aprovação da divisão do Pará deveria ser concomitante com a eventual alteração do Código Florestal,que delega a Estados e municípios o direito de promover a legislação ambiental. Ou seja,é a raposa cuidando do galinheiro,é a repetição daquela velha falácia de que agronegócio promove o desenvolvimento e gera empregos (vejam o quão "desenvolvidos" o Nordeste e região ruralista do Pará),pois,na verdade,isso nunca passou de uma mera falácia,pois,como já disse,a atividade agropecuária é a PIOR concentradora de renda do mundo,pois nenhum país desenvolvido possui esse tipo de atividade. O que existe lá é a pequena propriedade,com pesados subsídios governamentais e um rigoroso controle de preço,onde você não tem que comer frango e salsicha só para manter um MALDITO superávit,palavrinha idiota que só é motivo de alegria para uma meia dúzia de economistas chatos. Com Assembléia Legislativa e Poder Judiciário próprios,com "amigos" cuidando de órgãos ambientais e sociais locais,meios de comunicação nas mãos de camaradas e uma imprensa comprada,você pode fazer o que quiser sem ser incomodado,sendo bom,até mesmo para o senador Quintanilha,com bons carguinhos para empregar a parentada. Lógico que o povo do Pará,em sua grande maioria,sabe do que esses pulhas estão tramando,movimentos sociais e o povo rejeitaram completamente as más intenções dos políticos [1],pois a parte do CONTRA são mera massa de manobra teleguiada pelo interesse de políticos locais. Quanto a Frente Pró-Carajás,do deputado João Salame,o que interessa é anistiar desmatadores,dar um foda-se para a população,e criar órgãos fiscalização lenientes e altamente corruptos,para o caso de ser aprovado o novo Código Florestal,gerar empregos para políticos,e,para que não sabe,a galinha dos ovos de ouro da trupe,Belo Monte,será construída lá,e,claro,eles querem ficar mais perto da grana,e não ter que dividir com as velhas oligarquias do Pará,radicadas em Belém,sem falar no PT,PC do B & CIA,loucos para constituir seus próprios redutos eleitorais. Por isso,meus caros eleitores do Pará,parabéns por terem votado "NÃO" no plebiscito,pois divisão nunca foi sinônimo de felicidade,e,agora,é tocar a vida para frente,lutando por um Pará melhor,e parem de acreditar em promessas e sonhos ufanistas,pois isso não vai resolver nada,com ou sem divisão.



Tocar pra frente: Por que o Pará não precisa de divisão
 Bom,meus caros,uma vez,um dos defensores da teoria separatista,de que deveríamos criar mais Estados,disse... Ah,porque os EUA tem 50 Estados. Tá,mas e daí? Só por isso,esse IDIOTA mostra que desconhece matérias simples,como,matemática,história,geografia,ciência política e lógica. CLARO,nosso sistema federativo é diferente porque nossa história é diferente. Diferentemente dos EUA,um país que foi se construindo ao longo do tempo,o nosso país já nasceu como um "Estado Completo",e fortemente centralizado nas mãos da Coroa de D. Pedro I,é por isso que nós temos o Pacto Federativo,algo tão demonizado pelos nossos políticos regionais,mas ele é herança do antigo Império e da forte influência centralizadora do nosso Governo Central,lembrando,que,até a Constituição de 1891,não havia eleições nos Estados,sendo os governadores nomeados diretamente pelo Imperador. Essa forte tradição centralizadora persiste até hoje,onde,até mesmo a legislação tributária e controlada pela União,fazendo os Estados agirem a beira da ilegalidade. No caso dos EUA,que não nasceram como um país completo,agregando território ao longo do tempo,dada a autonomia limitada e praticamente inócua do Governo Central,devido ao fato dele ter sido constituído por conselhos regionais e a eles subordinados,as legislações de toda natureza eram outorgadas aos Estados,e ao judiciário,num sistema judiciário distinto do brasileiro conhecido como Common Law. Além disso,observe o mapa de todos os Estados Americanos






 Se você fizer uma detalhada observação do no mapa,você vai ver que os Estados têm um formato regular,quase geométrico,isso se deve ao fato das divisões terem sido realizadas por motivos político-econômicos,não econômico-estratégicos. Por exemplo,por que o Brasil tem esse formato totalmente irregular nas nossas fronteiras? Simples,com a Unificação dos reinos de Portugal e Espanha,na chamada União Ibérica,as colônias portuguesas e espanholas acabaram se fundindo também. Dessa forma,colonos portugueses acabaram ocupando áreas pertencentes à Coroa Espanhola e se apoderando delas. Com a Independência de Portugal,em 1640,houve um grande litígio entre as coroas pela posse dessas áreas,até que um renomado diplomata e negociador,de nome Alexandre de Gusmão,firmou um Tratado que estabelecia que,as respectivas áreas que forem ocupadas por portugueses,pertenceriam a Portugal,e,aquelas ocupadas por espanhóis,pertenceria a Espanha. Como a ocupação ocorria de forma desordenada e os grupos colonizadores muitas vezes não se comunicavam entre si,as fronteiras assumiram um formato sinuoso e completamente irregular,com a assinatura do Tratado de Madrid,em 1750,pois cada parte no acordo queria puxar a melhor fatia do território para si,se beneficiando da melhor forma possível. No caso dos EUA,a predominância de relevos desérticos e montanhosos minava uma eventual vantagem que os eventuais litigantes viessem a requerer,por isso a divisão geométrica,retangular dos Estados,pois não havia razão e se irregularizar um terreno que poderia ser muito melhor explorado com fronteiras claras e sem litígios desnecessários,modelo que predominou na África,em razão da Convenção de Berlim,onde as potências colonizadoras preferiam uma divisão geométrica do território,para poder evitar eventuais litígios e organizar o comércio entre as partes,por isso,é IMPROCEDENTE a afirmação de que o Brasil pode ter uns 40,50 Estado,assim como os EUA,uma vez que no Brasil,a maioria dos Estados a economia é deficitária,a população é pobre,e muito contam com a caridade governamental para sobreviver,diferentemente dos EUA,onde todos os Estados produzem e geram renda,e pouco menos de um quinto da população vive em condições de pobreza. Além disso,é impossível adotar o modelo americano no Brasil,uma vez que temos terras agricultáveis,mineração,paisagens naturais belíssimas e poderosos interesses políticos,por isso,qualquer divisão federativa deverá englobar todo o leque de riquezas locais que o futuro Estado tenha a oferecer,uma vez que ninguém irá dividir o seu galardão com um inimigo,sem falar que esse modelo é extremamente injusto,pois separa aliados tradicionais e junta inimigos históricos,como é o caso da África.

 BOM,voltando ao que interessa,qual o por que de não se dividir o Pará? Pelo mesmo motivo de não se dividir os outros Estados. Existe no governo,projetos de lei,que,se aprovados,aumentará o número de Estados de 27 para 40,até o Pantanal seria um Estado (Sergio Reis para governador...),e,claro,sempre tem o dedo dos políticos por trás,e da população ignorante,que acha que uma eventual divisão fará os políticos terem um olhar diferente para elas,pura ilusão. Além disso,boa parte desses Estados já nasceria deficitário,FALIDO,dependente do governo e governados por mandatários locais,pois,o que está em jogo,é a conveniência de uma meia-dúzia de pessoas,que nunca olharam para essas pessoas,nem nunca vão olhar,independentemente do resultado do plebiscito. Nós sempre criticamos,condenamos e repudiamos a postura de mandatários locais,mas sempre nos esquecemos dos mecanismos perversos que levam a essa concentração de poder,os mesmos mecanismos que o povo do Pará afundou corajosamente neste plebiscito. Que sirva de lição para as populações de outros Estados,estão abandonados,GRITEM,PROTESTEM,VÃO PARA A RUA e exijam os seus direitos,cobrem de seus deputados aquilo que estão fazendo pelo Estado,fiscalizem aquilo que eles estão votando,EXERÇA PLENAMENTE A SUA CIDADANIA,pois não é acreditando em histórias de jerico e promessas politiqueiras imediatistas,que as coisas irão mudar,na verdade,isso só contribuirá para que as coisas fiquem ainda piores,pois oligarquias regionais só pensam no seu próprio bem,mesmo que isso implique na destruição de seu próprio povo. Fica aí a lição para as próximas intentonas separatistas: Se você tem amor ao dinheiro público,não permita que sejam criadas mais sanguessugas de dinheiros público e conchavos politiqueiros,pois,para mim,esse modelo de divisão deveria ser CLÁUSULA PÉTREA,pois aproveita ao máximo as riquezas de cada Estado com o mínimo de custos para a União,uma divisão perfeita. De qualquer forma,CANALHAS,ninguém divide o meu Estado,NINGUÉM vai transformar o Pontal do Paranapanema num conchavo de criminosos petistas,ninguém vai separar o Oeste Paulista,região de inestimável valor histórico e econômico para o meu Estado,e NINGUÉM vai separar a região fronteiriça com Minas,onde ocorreu a revolução de 32 e onde temos Ribeirão Preto,uma bela cidade,apesar de quase ter ido a falência com a administração do Prefeito Palocci,o mesmo CANALHA do mensalão,e que poderá se transformar num antro,controlado por organizações sociais mafiosas e conchavo do sindicalismo. Eu VOTO 55,eu VOTO NÃO,eu voto o que for,só não vou votar para uma coisa,para permitir que esses canalhas venham a explorar populações miseráveis,e se locupletar com dinheiro público,ISSO JAMAIS.

Nenhum comentário:

Postar um comentário