
FAO defende o consumo de insetos na dieta mundial,mas ataca transgênicos e defende programas fracassados de incentivo à agricultura.
Bom,a ONU nunca foi flor que se cheire,e em pensar que ainda existem APEDELTAS que defendem a inclusão do país no Conselho de Segurança da ONU,aceitando qualquer tipo de apoio,incapazes de saber,ou sabendo,que os conselheiros tratarão esse país como um eterno capacho,como macaquinhos de auditório,submetendo-os a todo tipo de humilhações e "ocupações" inúteis e iludindo-os eternamente como a um cãozinho fiel. Os conselheiros NUNCA dariam esse direito a certo país tupiniquim,isto nunca os interessou. De umas décadas para cá,a FAO sempre esteve muito interessada em promover programas de "reforma agrária" e "justiça social". Sob forte lobby de mega-empresário corporativistas e em simbiose com os respectivos Estados,bielderbergs,partidos de esquerda,governos esquerdistas,e,até diplomatas e intelectuais,todos tem infestado esta agência da ONU que nem ratos,e,prevendo de antemão os efeitos desastrosos destes programas internacionais de reforma agrária,muitos tentam se utilizar desse ardil como arma para neutralizar os discursos liberais de fome e desabastecimento em massa. Mesmo porque,com tantos insetos "dando sopa",para que se preocupar com a comida dos supermercados. Outro importante superlobby a cair com todas as forças sobre essa agência da ONU,é o dos vegans e eco-chatos,que adoram alardear aos quatro ventos,que somos uma sociedade consumista e imoral,que estamos "destruindo o planeta",e que precisamos "abolir a carne de nossa dieta". É bem possível,pois vegans detestam insetos e eco-chatos não se importariam em [fazer os outros] comerem: baratas,grilos,gafanhotos,moscas,escorpiões,formigas,pernilongos,etc... pois,para estes sujeitos,um bom [para eles] bife de soja com tofu sem sal estaria sempre à disposição,para socorrê-los nos momentos mais difíceis. Inclusive,o famoso site anti-ambientalista Verde,a nova cor do comunismo,denunciou o ativismo político do professor Arnold Van Ruis,da Universidade de Wageningen,Holanda,é um dos principais ativistas militantes desta tosqueira. Desde Quiche de [arrrrrgghhh!] minhocas,a Rolinho Primavera de [um saco de vômito,PLEASE!] Grilos,o professor defender com unhas e dentes esta dieta repugnante,pois para ele,é mais "verde",e não contribui para o aquecimento global. Não poderia faltar,claro,um duro ataque a indústria do agronegócio,a única atividade econômica responsável pela "revolução verde",que ajudou a tirar da mais terrível fome,bilhões de pessoas em todo o mundo. Segundo ele,os bois emitem muitos "gases estufa",e agravam o problema do aquecimento global. O sujeito também ataca o consumo de porco (em decadência no Brasil por causa do "bicho que dá no cérebro"),e de aves. O pior é que estes são os babacas,habilitados a fazer políticas públicas de estímulo ao consumo de... insetos! Dieta repugnante que os seus proponentes adoram espalhar,mas,no fundo,preferem um delicioso "bifinho". Bem como aqueles estúpidos ativistas gays e psicanalistas,que querem por que querem alimentar a "taradice" de sugerir uma sexualidade infantil,apenas para poder satisfazer desejos lascivos inconfessáveis,sem a preocupação de uma admoestação e punição legal. Eu não vou comer insetos PORRA NENHUMA,e,se vocês gostam tanto destes pratos excêntricos,por que vocês mesmos não dão o exemplo,devorando,GULOSO,um prato cheio de tanajuras e minhocas,até porque,hipocrisia é típico desta turma. E vocês,desqualificados da FAO,se quiserem fazer alguma coisa de útil,revoguem esta PORCARIA,LIXO de resolução,ou terão de provar,diariamente,de todas as "delícias" que a dieta inseptícia pode oferecer,até cuspirem-lhe o estômago!
A solução é não desperdiçar: Redução do desperdício e novas tecnologias são uma excelente solução ante esta repulsiva alternativa.
Um dos argumentos utilizados pela FAO para emplacar esta esta estultice,é o de que 2 bilhões de habitantes (cerca de um terço da população mundial),consomem regularmente insetos. Mas claro,isso acontece em países e locais extremamente pobres (sertão nordestino,África,uma parte da Ásia),ou por motivos culturais (china,Japão,etc...). Não é uma dieta a ser generalizada de forma alguma. Segundo levantamento recente da CONAB,cerca de 30 a 50% dos alimentos produzidos,estragam antes de chegar ao consumidor,um verdadeiro desperdício. Reduzindo o percentual de alimentos desperdiçados,podemos mais do que DOBRAR a oferta de alimentos por todo o mundo. Podemos apostar também na tecnologia como arma para expandir a oferta de alimentos,aumentar a produtividade por hectare,e,assim,aumentar o volume de alimentos sem desmatar a natureza. Recentemente,a EMBRAPA lançou três variedades de feijão,com alta produtividade,proteção contra doenças e ciclo de vida mais curto[1]. Sem falar no uso de variedades genéticas que poderão incrementar propriedades vitamínicas nos alimentos e torná-los imunes a pragas e mais resistentes as alterações climáticas. Se bem,que existem um bando de débeis mentais que atacam os transgênicos,e,claro,defendem aqueles projetos fracassados de "agricultura familiar",alimentos orgânicos,"reforma agrária",abolição da mecanização e de pesquisas científicas,levando a sucessos "incríveis",como Cuba,onde,de uma produção média de 12 milhões de toneladas/ano,nos tempos Pré-Fidel,passaram a RIDÍCULOS 2 MILHÕES toneladas/ano,cerca de um sexto de CINQUENTA anos atrás,ou a Venezuela,onde,a produtividade média de feijão nas fazendas expropriadas,passou de 2,5 mil quilos por hectare,a menos de 500 quilos por hectare,enfim,menos de um quinto da produtividade de 20 ANOS atrás (sem falar no DESASTRE que foi os programas de reforma agrária no país,que arruinaram a agricultura local e tornaram os venezuelanos,carentes de QUASE tudo,pois,praticamente todo o que consomem,vem de fora [Advinha quem são os maiores "parceiros comerciais",vendedores da maior parte destes produtos que preenchem as mínimas lacunas do desabastecido mercado venezuelano? Claro,os EUA,país do DEMO!]). No Zimbábue,de maior exportador e celeiro de alimentos do continente africano,o desastroso programa de expropriações do governo Mugabe arruinou a agricultura deste país. Hoje,produzem somente um quarto do que consomem e são dependentes de tudo,além de terem desemprego de 80% e inflação de mais de SEIS DÍGITOS! A Coréia do Norte é terra arrasada,com quase um terço das áreas agrícolas simplesmente abandonadas e produtividade RIDÍCULA no resto. Como a economia do país é extremamente fechada e o falecido ditador-pai ficava feliz igual pinto no lixo,desviando o dinheiro da ajuda humanitária para comprar BMWs,uma terrível onda de fome foi responsável pela morte de mais de TRÊS MILHÕES de pessoas (e isso num país com cerca de UM QUARTO da população brasileira à época!),sendo que hoje,casos grotescos de cidadãos comendo ratos,insetos (então Srta. FAO,não vai condecorar os seus "discípulos" norte-coreanos?),e,até mesmo,atos de canibalismo grassam naquele pitoresco país,que só permite 17 tipos diferentes de cabelo e onde TV A CABO da PRISÃO PERPÉTUA! O pior ainda,é insistir neste projeto fracassado de "alimentos orgânicos",onde,com sua produtividade RIDÍCULA,um ciclo produtivo que é,em média,O DOBRO do ciclo produtivo de alimentos convencionais,não pode ser produzido "fora de época",e,custa,em média,O TRIPLO do que custa um alimento convencional,esse tipo de prática só é alternativa para criaturas anêmicas e com cara de enterro. Esse tipo de "Programa só vai levar a "fome mundial",pois,esperar de 2 a 5 anos para emergir uma produtividade medianamente medíocre seria condenar a fome a população,e fazer os níveis de subnutrição,retrocederem a 300 anos atrás,bem como condenar a população a Idade Média,ou a pré história,com elevada mortalidade materna e infantil,bem como um genocídio silencioso,e terríveis tiranos digladiavam-se sangüinolentamente por porções de terras e países inteiros,e onde um povo miserável era refém de toda sorte de profeteiros,milagreiros e fanáticos religiosos,enfim,seria o retorno a era da barbárie. Srta. FAO,por favor,PARE de bancar estes inúmeros projetos fracassados,que só trouxeram dor e desgraça aos países onde foram implantados. Ninguém quer "reforma agrária",e,se para ter comida na mesa,um chinesinho comprar uma fazenda de 500 mil ha e entupir de alimentos para poder abastecer o mercado interno,do que uma gigantesca porção de minifúndios improdutivos e ab abandonados,cujos proprietários ficam chorando "eternidades" inteiras,choramingando por mais "verbas governamentais" e programas sociais (Já mediu a produtividade das fazendas controladas pelo MST,Srta. FAO? Para falar verdade,eles não produzem nada,apenas demagogia,são verdadeiras "favelas rurais"). E os programas fracassados de reforma agrária no México e no Chile,que transformaram os pequenos produtores em favelados rurais? Sem falar nesta babaquice de agricultura de subsistência... Enfim,esta agência da ONU é uma agência demente,insiste em idolatrar o fracasso e renegar a era revolucionária na produção de alimentos,bem como um imenso legado de avanços sociais e civilizacionais,em nome de bandeiras idiotas,como "defender o verde",e "combater o 'efeito estufa' ". É preciso que as pessoas acordem para viver num mundo civilizado,ou morar naqueles "redutos selvagens",que eles tanto amam,mas no Animal Planet! Falso altruísmo é assim mesmo,são todos herdeiros de Rousseau,aqueles que idolatram o "bom selvagem",desde que bem longe.
"Como sempre,é esse maldito "lobby verde",o mesmo que aterroriza com câncer as pessoas,por causa de antena de celulares,pilhas,amianto,até o "sagrado(?)" hambúrguer macchiken do seu "amado(?)" Mcdonalds."
ResponderExcluirO homem que escreve "escarcel" e não sabe conjugar o verbo dever (quem diria!) virou doutor em Medicina, especialista em câncer, e determina o que pode ou não causar a doença com base no seu próprio paladar. Sempre aproveitando a viagem: aprenda também a escrever CHICKEN! Paro por aqui. Já fui convencido de que o seu problema é resultado da falta de ingestão de proteínas na primeira infância.