Religião de Estado: Desde Rousseau,Comte,utopias,a religião tem papel predominante no papel dos novos engenheiros sociais sua sua sanha de mudar o mundo.
Desde os primórdios da humanidade,grupos políticos tentam mudar o mundo pelo uso das religiões. Mas,foram entre os séculos XVI a XVIII que este papel passou a ser mais preponderante. Com o surgimento das "religiões nacionais" apadrinhadas pelos reis protestantes no tempo da reforma,bem como o surgimento de duas escolas de pensamento que pregavam a "universalidade" da religião: o positivismo,de Augusto Comte,e o princípio da "democracia popular" de Rousseau,a religião passou a ser o principal objeto de trabalho destes dois autores. Em seu momento mais "áureo" de suas vidas,ambos pregaram a criação da "religião da humanidade",ou seja,uma religião que pregue e defenda os seus valores universais. A incapacidade destes autores de ver as pessoas como seres humanos,bem como a sua completa incapacidade de entender as intrincadas e complexas relações humanas entre si e o velho princípio da ação/consequência,algo que em suas mentes fora completamente deturpado,seja pelas crenças "planificadoras,tecnocráticas e pseudocientíficas",no caso de Comte,seja pela profunda depressão,frustração,melancolia,que atingia o coração de Rousseau,um homem incapaz de planejar e tomar decisões sobre sua própria vida,de resolver ou mitigar os seus complexos emocionais,quando não muito imaturo. A necessidade de uma sociedade controlada e planejada surge,seja por uma manobra escapista,afim de livrar o autor de responsabilidades ou decisões importantes,bem como resolver os problemas na vida,no caso do "bom selvagem",ou pelo fascínio demente por um mundo idílico,utópico,profundamente organizado e planejado,segundo as leis da física e da ciência que foram completamente deturpadas pelo autor,no caso de Comte. A fissura pela ideia de "religião da humanidade",levou o autor a criar uma "rekigião da humanidade",com uma igreja voltada exclusivamente para o culto do positivismo,cujos seguidores,no Brasil e em vários países,chegaram a fundar,uma delas,no Rio de Janeiro. A necessidade de se controla a religião,ou,de se instituir "uma nova religião",passou a ser uma preocupação dos grandes planejadores de uns tempos para cá. A criação das "religiões de Estado",com o advento do protestantismo,as "religiões da humanidade",bem como a criação de vertentes religiosas de clara inclinação política e ideológica passaram a ditar os rumos da humanidade contemporânea. Visando vedar e se contrapor a estas manobras imorais e anti-democráticas,que têm como objetivo enxergar o Estado de Direito,não como fim,mas como meio de se garantir a efetivação de suas teorias "científicas" e "universais",a guisa de todo o sistema de proteção e garantias aos direitos republicanos inerentes aos indivíduos. Por isso,países como Brasil e EUA aplicaram um artigo nas suas constituições que claramente veda esta pretensão por parte de grupos políticos e de interesse,preservando os direitos e garantias constitucionais,tanto das organizações sociais e religiosas minoritárias,e grupos de oposição,bem como,aos próprios indivíduos. O continente europeu ainda guarda este entulho legal,e,por isso,ainda vemos,nos países com religião oficial,dispositivos altamente autoritários,como,por exemplo,a proibição de os altos escalões do poder público,não poderem pertencer àqueles que não pertencem a esta (como era no caso do Brasil,no tempo do Império). Mas a frança realmente é um país que parece estar parado no tempo. Um país que ainda mantém essa visão colérica e generalista,a respeito dos grupos religiosos,não reconhecem o seu direito à liberdade de culto,querem persegui-los e destruí-los a qualquer custo,negam lhe direitos,expulsam-nos de debates públicos ligados à cidadania e tentam impor-lhes verdadeiras aberrações (leis anti-homofóbicas,restrição a liberdade de culto,limação do uso de seus livros e símbolos sagrados,tratá-los de forma discricionária quando estão no cumprimento de seus deveres e obrigações,etc...),como se ainda estivéssemos nos tempos da Reforma e da Contra Reforma. Sem falar que,em um dos livros que este ministro escreveu,encontramos uma verdadeira pérola e ode à ignorância:
A Revolução implica no esquecimento total do que precede a revolução. E portanto, a escola tem um papel fundamental, uma vez que a escola deve retirar da criança todos os seus laços pré-republicanos, educá-la para se tornar um cidadão. É um novo nascimento, uma transubstanciação que opera na escola e pela escola, uma nova igreja com seu novo clero, uma nova liturgia e suas novas tábuas da lei.[...]
O ponto de partida da laicidade é o respeito absoluto da liberdade de consciência. Para dar a liberdade de escolha, é preciso ser capaz de arrancar o aluno de todo determinismo: familiar, étnico, social, intelectual …
É incrível ver como um ser humano consegue ser completamente estúpido e imbecil e um único trecho. Realmente,é de uma boçalidade e estupidez que consegue me surpreender,é algo que eu não esperaria de muito estudante de DCE. Ou seja,ao ler os textos dantescos deste autor,podemos ver clara e cristalinamente os lugares de onde muitos "ditadores" beberam desta fonte,a fim de "salvar o mundo". Em nome desta canalhice,mais de 30 milhões de russos e 70 milhões de chineses perderam suas vidas,e,cerca de 3 milhões de pessoas,cerca de um terço da população do Camboja,perderam suas vidas com o Khmer Vermelho,cujo julgamento épico,levou a prisão dezenas de seus líderes. E que mané é isso "laicidade é o respeito absoluto da liberdade de consciência..." . Vai te catar! "liberdade...",onde é que já se viu isso em Cuba,na Venezuela,Bolívia,Equador,ARGENTINA,vai ver se estes países são repúblicas que respeitam o estado laico [prerrogativa que implica no reconhecimento IMPLÍCITO da liberdade religião! Eles respeitam isso?] e a "liberdade de consciência"... Então,eu convido o autor a chamar um francês a ir na Venezuela,em Cuba,ou no Equador,clamar por sua "Liberdade de Consciência". Ou seja,esse cara é um completo idiota,um completo imbecil,um embusteiro com ares de autoridade. E,para terminar "Para dar a liberdade de escolha...",ORA BOLAS,veja como este sujeito é ridículo,para dar liberdade de escolha,se existe uma coisa que sua ideologia escrota nunca deu é "liberdade de escolha". Que liberdade de escolha existe num país como a Coreia do Norte,país onde só são permitidos 17 tipos diferentes de cortes de cabelo e assistir TV a cabo DÁ PRISÃO PERPÉTUA? E em Cuba? E na Venezuela? E no Equador? Num país aonde pessoas sofrem retaliações por votarem contra o governo,onde o ministro da justiça faz piadinha com a vexatória prática da justiça eleitoral de violar o voto secreto do povo venezuelano,num país como os bolivarianos,onde jornalista vai para a cadeia se falar contra o governo,ou atores vão para a rua se apoiarem candidatos da oposição,cadê a "liberdade de escolha" destas pessoas. Dos médicos cubanos submetido a condições análogas à escravidão,os protestos na praça da paz celestial,cujo aquele jovem sob um tanque sumiu e não mais se tem notícias dele,cadê a "liberdade de escolha" deste jovem? E segundo,você não tem moral MERDA NENHUMA para falar a respeito da "liberdade de escolha" dos religiosos. Em pleno século XXI,a coerção religiosa é quase que uma prática inócua no Ocidente,e qualquer um pode escolher a sua própria religião. Tanto,que no país mais católico do mundo o Brasil,os evangélicos pularam de 5 para 23 por cento da população em 20 anos,e a percentagem de membros das demais religiões não-cristãs,praticamente decuplicaram no mesmo período. ISSO é liberdade da escolha,Sr. Ministro.
Com um idiota destes na área da educação,quem precisa de um "bielderberg" para dominar o mundo. Bom eu pensava que a gestão Haddad fosse uma das gestões mais desastrosas nesta área pelo mundo,mas,pelo visto,tem um sujeitinho que consegue ser pior!
Intelectualidade francesa: A raiz de todos os males da pseudointelectualidade moderna.
Se existe uma opinião quase que unânime entre os intelectuais conservadores,é a de que a intelectualidade francesa,durante a Segunda Guerra Mundial e no pós-guerra,virou motivo de verdadeira piada!
Enquanto a intelectualidade inglesa e americana revelaram pessoas de talento e reputação extraordinárias,como; Carl Sagan,Russel Kirk,Oakeshott,George Orwell,Mises,Hayek,Huxley,Milton Friedman,Solzestiskin e seu "Arquipélago Gulag",a França do pós guerra nos revelou verdadeiros embustes ridículos,quanto não motivo de piada,os quais se espalharam como um viral e condenaram corações e mentes do mundo inteiro; Sartre,Piaget,Deleuze,Derridá,Foucalt,o "mito" Rigoberta Menchú do "assassino" e promoter casal Burgos,Simone de Benvanouir,Merleau-Ponty e toda corja de safados existencialistas que tergiversavam em explicar o nada sobre coisa nenhuma. De longe,a intelectualidade francesa é motivo de piada para todo o globo. Pois,afinal de contas,que grande projeto,que grande pensamento,que grande,idéia,invenção,trabalhos,contribuição,descobertas,contribuição à cultura,as artes e a humanidade deu a intelectualidade francesa do pós-guerra? NENHUMA,e todas as poucas que tiveram foram para PIOR. O nosso cancerígeno modelo de educação atual,o avanço desvairado do populismo na intelectualidade moderna,a intoxicação dos debates públicos por pantomimas de cunho "marxista" e de "luta dos excluídos",o apoio criminoso as mais sanguinárias ditaduras do planeta,a defesa de modelos caquéticos e obsoletos de sociedade (nacionalismo,socialismo,coletivismo,vitimismo,militantismo,utopismo e ufanismo,dissimilação e falácias no debate cultural,etc...),o radicalismo e a intolerância extrema,o estímulo ao desejo de ódio e vingança,tudo isso é herança maldita de conceitos novos requentados de antigos modelos velhos,cujas sumidades,como Sartre,Simone de Benvanouir,Ponty,Deleuze,Derridá,Foucaut,et caverna inocularam e injetaram este "veneno" ao longo de gerações inteiras,por toda a sociedade. Debates viciados,autoritarismo institucional (vide governo petista),falência da alta cultura,intelectualização da mediocridade,pensamento míope,ódio e intolerância emocional sendo a tônica de idéias e debates,esta é a contribuição cancerosa que a França trouxe ao mundo,tendo este boçal como Ministro da Educação,um dos seus ilustres membros. Realmente,e eu,que achava que o ministro de lá,seria melhor que esta TRAGÉDIA que foi a gestão Haddad,bom,realmente,com um ministro como esse,vejo que existe um ministério que tem vocação muito maior para ser motivo de risada. Um ministro que ainda vem com essa conversinha de revolucionário,de DCE,nem em HOAX petralha seria veria uma afirmação tão contundente nesta direção. Deve ser por isso que os vigaristas franceses sempre ganham platéia no mundo inteiro: são cultos e expressam seu pensamento de uma forma mais polida,não são os Emir Saders da vida. Mas,de qualquer forma,me envergonha ver um país que se dizer ter tanta "herança cultural" em suas costas,permitir que sua história seja manchada por toda uma corja de embusteiros,os quais não seriam nada sem um país "sem noção" para abrigá-los. A herança francesa não é mais pobre,é apenas PIOR,porque,o que está em jogo,não é sua "herança",mas a negação de sua "herança". Pois,se o mundo começou em 1798,e nada mais existiu antes disso,o que poderia existir "no primeiro dia da história da humanidade" senão a sucessão de eventos posteriores? Há lógica nisso? Se o objetivo é "apagar o passado",como num filme do Swarzenegger,e construir um futuro novo e do zero,que seria este futuro,que idéias seriam criadas/usadas,como se aprender idéias novas,com "redescobrir" tudo sem conhecer a parte mais rica de uma descoberta,o seu passado? A respostas que os srs. embusteiros deram para isso é sempre tudo aquilo que eles fizeram,fazem e farão!
Nenhum comentário:
Postar um comentário