sábado, 27 de julho de 2013

PHA e as enrascadas imponderadas: Blogueiro progressista fala o que não deve e agora paga a língua...

 Uma das coisas boas de se ser um "blogueiro progressista",é que o patrão governo sempre lhe paga uma boa mesada,lhe dá prestígio em fóruns e conferências "arranjadas",ao mesmo tempo,que,em teoria,lhe protege das enrascadas. A parte ruim é que está premissa,é,em geral falsa,você toma cacete sozinho,e,caso tente se desligar da "máfia",certamente pagará muito caro por isso. Sakamoto sabe disso muito bem. Posando de "bom moço" através de sua ONG,evitando os assédios para se juntar a turma,bem como não aceitando o jogo sujo de mentir para proteger as sórdidas alianças governamentais,foi colocado de molho e não é presença garantida nos eventos. Mas,agora,PHA e outros "progressistas" linguarudos estão em maus lençóis. Terão de pagar uma indenização elevada e estão todos enrascados com a justiça. Apesar da promessa "amiga" do governo federal,infelizmente eles ficarão só na saudade,pois no movimento comunista sempre foi assim: tudo pelo partido,tudo para o partido,nada contra o partido,e com os "blogueiros progressistas" não seria diferente.



Caso PHA e Heraldo Pereira:um caso de picaretagem!
 Para quem não sabe,PHA acusou Heraldo Pereira de ser "negro de alma branca(?)",e,claro,de ser "empregado de Gilmar Mendes(?)". Óbvio,que ele pagou a língua! Foi processado e condenado a pagar R$ 30 mil de multa,além de remover as acusações de seu blog. Desobedeceu,e,agora,foi condenado a nove meses de detenção por injúria qualificada (não por racismo,claro,visto que estas acusações são só para os tiriricas e Neymar da vida...). PHA amorim está enrascado,claro,mas a justiça pegou leve! Vale lembrar,que PHA foi beneficiado pelo "adicional de senilidade",algo que é no mínimo,uma pida (Ele,senil?!). Claro que o governo federal não está nem aí,e,vale lembrar,que,agora,ele é um ficha-suja,já que injúria e agora,um crime passível de inelegibilidade,assim,pelo menos,não poderá se socorrer nas urnas para fugir de suas pendengas judiciais. Bem como,continuará recebendo,alegremente,seus R$ 1,7 mi anuais de "mesada" do governo,bem como,continuará participando dos eventos mantidos pela galera "progressista". Assim,sendo,enquanto tiver "gordura para queimar",e enquanto for útil para a claque "progressista",ele continuará sendo sustentado por esta corja,cuja única arma de defesa,é esta língua podre e afiada que é sempre usada para mobilizar o seu exército de idiotas úteis. Assim,senil ou não,PHA continuará atuando em favor dos "cumpanheiros" e mentindo em nome deles!



Caso Daniel Dantas: um caso emblemático de pseudo-jornalismo.
 Se existe um princípio ético no meio jornalístico,então,este princípio ético consiste em apresentar denúncias calcadas em provas e em um arcabouço legal e probal que a sustente,bem como,checar a idoneidade das fontes,nem sempre,a sua identidade. Mas,para a esgotosfera governistas,este princípio simplesmente não existe,pois eles seguem outro princípio,o leninistas,de cuspir inúmeras acusações debalde pouco importando a idoneidade do jornalista ou das fontes,que sequer precisam existir,para se fazê-lo. É o caso de PHA e Daniel Dantas: o que levou este sujeito a flertar com um dos mais estimados lobistas de interesses escusos no Brasil? E por que ele disporia todo este arsenal de acusações levianas,ou indiretas,justamente contra Dantas,sendo que ele é disparadamente reconhecido como um dos principais parceiros do governo petralha,em suas operações ilegais e procedimentos criminosos? Será que nunca coube um pouco a pensar para o sr. PHA que a era de ouro destes picaretas foi justamente o governo Lula? Vamos pegar estas acusações contidas no blog do implicante.


Amorim é condenado por três vezes a indenizar Dantas – Em dois dias, o apresentador Paulo Henrique Amorim foi condenado a indenizar em R$ 350 mil o banqueiro Daniel Dantas por publicar acusações em seu blog. Três casos foram julgados, sendo dois (na primeira instância) na última segunda-feira (14/5) e um (na segunda instância) nesta terça-feira (15/5). Nos três, Amorim foi condenado por conduta ilícita, ao utilizar termos e imagens ofensivas para se referir a Dantas. A condenação em segunda instância responsabiliza o apresentador do dominical televisivo Domingo Espetacular também por comentários anônimos publicados em seu blog. A decisão mais recente é também a mais cara. O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro condenou Amorim a pagar R$ 250 mil ao banqueiro e a publicar, em dez dias, a íntegra da decisão em seu blog. O apresentador é responsabilizado por comentários anônimos de leitores que, segundo os desembargadores da 1ª Câmara Civil da corte, são publicados com o aval do jornalista. Alguns dos comentários, segundo a defesa de Dantas, incitavam inclusive à violência física contra o banqueiro. Os desembargadores afirmaram que a condenação do apresentador representa uma defesa da liberdade de imprensa, “tendo em vista que Paulo Henrique Amorim vem desempenhando papel nocivo à própria imprensa ao atacar, de forma dolosa, pessoas que ele afirma serem seus desafetos”. No caso em questão, Amorim se referia a Daniel Dantas como “passador de bola apanhado no ato de passar bola” e afirmava que o banqueiro havia realizado diversas “patranhas”. O uso da primeira expressão já havia gerado conflito judicial. Outra nota publicada no mesmo blog que fazia uso da expressão “passador de bola” fez com que o blogueiro fosse condenado a indenizar Daniel Dantas em R$ 200 mil em abril de 2011. Os desembargadores reconheceram que, ao utilizar a expressão mais uma vez, Amorim tinha intenção de ofender Dantas. A decisão reforma sentença em primeira instância, na qual a ação havia sido julgada improcedente. Fotos proibidas – Nas outras duas condenações sofridas por Amorim no último dia 14, cada uma de R$ 50 mil, o apresentador foi condenado a indenizar Dantas por fotografias publicadas em seu blog com legendas que foram caracterizadas como ofensivas à honra do banqueiro. Uma das imagens trazia o narcotraficante colombiano Juan Carlos Abadia algemado, acompanhada dos dizeres: “Na foto, Dantas, que age no mesmo ramo do empresário colombiano”. Amorim também escreveu no blog que Abadia e Dantas jogam no time do “crime organizado”. O banqueiro afirma que a expressão foi injuriosa e mentirosa.” (grifos nossos) fonte: aqui


  É muito estranho PHA acusar Daniel Dantas desta maneira "Daniel Dantas pede asilo ao Piauí",WTF? Um banqueiro,sim,picareta,ninguém aqui está dizendo o contrário,que PORRA vai fazer naquela republiquetazinha chamada Piauí. Um banqueiro que pode fugir para EUA,Europa,alguns países da Ásia,Oriente Médio... no Piauí? E por que ele seria preso lá,então,sr. PHA,que o sr. fizesse o favor de apresentar em seu blog o número do processo e o despacho judicial ordenando a sua prisão,isto é jornalismo ético (coisa que o sr. não é,aliás,o sr. odeia pessoas éticas,não é mesmo? Dói se olhar no espelho!). Sem falar que aquela foto nem era do sujeito (ora bolas,e se fosse pobre? O sr. não tem vergonha em comparar um ladrão de galinhas a este sujeito?!). Outra postura judicial um tanto quanto polêmica é responsabilizá-lo por comentários anônimos publicados em seu blog,além é claro,de uma forte indicação de que estes comentários eram publicados com a anuência deste! E,por último,a acusação TOSCA de que Daniel Dantas estaria ligado ao traficante colombiano Juan Carlos Abadia,extraditado para os EUA em 2011. Uma falsificação grosseira da realidade! Esse pseudo-jornalista,além de acusar de forma leviana o banqueiro,ignora,ou finge não perceber,um fator muito importante nesta estória: a participação PETISTA nas operações criminosas,destes dois sujeitos: seja Abadia,via FARC,através do apoio petista a esta organização criminosa no Foro de São Paulo,e de Daniel Dantas,via várias maracutaias,com,o silêncio petista sobre o Pinheirinho,a fusão Oi-Br T,part da riqueza do Lulinha,dinheiro desviado para o exterior,maracutaias no setor público beneficiando estes sujeitos,algo definitivamente comprovado na operação Satiagraha,e,tudo,tudo isso,com o aval do PT e seus comparsas! E,com relação ao tráfico de drogas,em tese,Dantas é um banqueiro,não mexe com dinheiro de tráfico! Se não,é porque existe gente muito mais graúda e gabaritada para fazer o serviço sujo;se sim,óbvio,não apenas ele,sendo ele um mero intermediador de operações muito mais complexas e extra-nacionais,algo que,se existe,ele tem de PROVAR! Assim sendo,se PHA disse todos estes absurdos sobre Dantas,ignorando o mínimo da realidade,este sujeito deve então ser um,de tantos picaretas,que acusam aleatóriamente,a fim de destruir reputações de seus adversários políticos!



A casa tá caindo: Outros "progressistas" pegos pela língua!
 Os jornalistas Luiz Carlos Azenha e Rodrigo Vianna também foram condenados. Ambos foram obrigados a indenizar o também jornalista Ali Kamel,por calúnia e difamação. Estes ensejaram que Ali Kamel era ator pornô na juventude (Ó quem fala! A juventude do sexo,drogas & Rock'n Roll acusa um jornalista do tempo do rádio de "praticar" algo pelo qual eles eram fissurados... em sua tenra juventude!). Sem falar é claro,nos membros do Tortura Nunca Mais,obrigados a indenizar dezenas de policiais pelas denúncias caluniosas publicadas neste site,os processos ridículos que deram com os burros n'água (como no caso daquela musiquinha "Um tapinha não dói"... como coisa que estes sujeitos não tivessem parte na destruição de nossa cultura e no florescimento destas músicas RIDÍCULAS!). Luis Nassif condenado a ressarcir diretor da revista Veja,pela tentativa criminosa de forçar um vínculo entre ele e Daniel Dantas,sem falar,é claro,a derrota doa aliados,como no caso Diogo Mainardi x Mino Carta. Vou citar apenas dois trechos para vocês verificarem por si mesmos:


“Mino Carta, por outro lado, é subordinado a Carlos Jereissati. Tem a missão de atacar [Daniel] Dantas. E de defender a ala lulista representada por Luiz Gushiken”. 
            trecho 1


     
“o mensalão não é só para deputados. Há também o mensalão da imprensa. No último número da revista Carta Capital, quase 70% dos anúncios eram do governo federal. Lula sempre soube remunerar direito seus aliados”

         trecho 2



 Clareza sublime de detalhes. Ele está mentindo? PROVE que ele está mentindo. Qual o porque desta fissura com Daniel Dantas? Simples,proteger a ala podre do PT,envolvida até o teto com estes crápulas,e perseguir adversários políticos! Vocês não tem nada a ver com Daniel Dantas,não é mesmo? Tenho certeza que o desenrolar do caso Rosegate poderá clarear os olhos do público com relação a esta questão...
 E segundo,quem disse que esta modalidade de compra também não é "mensalão"? É SIM! O PT comprou tudo! O povo,partidos políticos,empresários,deputados,senadores,sindicatos,movimentos estudantis,parte da imprensa,etc... sendo que TUDO isso foi comprado com dinheiro do governo! Prove que é mentira,prove que esta "falta de gordura para cortar" se deve basicamente a uma sobra de orçamento em projetos vistosamente produtivos,e não pela máquina pública inchada,ineficiente,e onerosa,montada justamente para manter as regalias de toda uma multidão de pelegos,PROVEM que eles são úteis...
 Nesse caso,não há nada o que indenizar por parte de Diogo Mainardi,e o sr.,Mino Carta,tome vergonha na cara,você defende o governo porque é pago e muito bem pago SIM,que experimente o governo cortar a sua rica "mesada" para ver se você não vira uma arara e não publica horrores do governo? VAI SIM! Pois o próprio PHA já fez isso no passado...
 E como não se esquecer de Amaury Ribeiro? Para quem não sabe,o jornalista Amaury Ribeiro foi condenado por causa de uma das maiores fraudes jornalísticas da história,a Privataria Tucana. Ele e a editora já foram condenados a indenizar Serra,sem falar no fato de que ele já foi preso por invadir uma fazendo do "apóstolo" Waldomiro...

 É A TURMA PROGRESSISTA EM AÇÃO!!



Nenhum comentário:

Postar um comentário